취업 · 삼성전자 / 모든 직무
Q. 삼성전자·SK하이닉스에 여러 번 지원하면 불이익이 있나요?
안녕하세요. 삼성전자와 SK하이닉스 취업을 준비하고 있는 취업준비생입니다. 주변에서 삼성이나 하이닉스는 3회 이상 지원하면 회사에서 지원자를 ‘지나치게 집착한다’고 판단하거나, 이전 지원 이력 때문에 서류전형에서 불이익을 받을 수 있다는 이야기를 들었습니다. 실제로 채용 과정에서 과거 지원 횟수나 탈락 이력이 평가에 영향을 미치는지 궁금합니다. 또한 이전 지원 때보다 직무 관련 경험이나 역량이 보완되었다면 같은 직무에 계속 지원해도 괜찮은지, 아니면 일정 기간을 두거나 다른 직무로 지원하는 것이 더 나은지도 현직자·채용 담당자분들의 의견을 듣고 싶습니다.
2026.07.26
답변 8
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
결론부터 말씀드리면 그런 이유로 불이익을 받는다고 생각하실 필요는 없습니다. 삼성전자와 SK하이닉스 모두 공개채용 규모가 매우 크고 매년 같은 지원자가 여러 번 지원하는 것은 매우 일반적인 일입니다. 실제로 최종 합격자 중에도 서너 번 이상 지원한 사례가 적지 않으며 상반기와 하반기를 반복해서 지원하거나 인턴 이후 다시 신입으로 지원해 합격하는 경우도 흔합니다. 기업이 중요하게 보는 것은 지원 횟수 자체가 아니라 이번 지원에서 직무 적합성이 얼마나 높아졌는지입니다. 예를 들어 이전에는 관련 경험이 부족했지만 이후 학부연구생 프로젝트 공정실습 인턴 자격증 논문 등의 경험을 추가했다면 이전 지원과는 다른 지원자로 평가받을 가능성이 큽니다. 반대로 매번 같은 자기소개서와 같은 스펙으로 지원하면서 결과만 기대한다면 합격 가능성이 높아지기는 어렵습니다. 오히려 반복 지원은 직무에 대한 관심과 꾸준한 준비를 보여주는 사례가 될 수도 있습니다. 다만 매번 지원할 때마다 자기소개서와 면접에서 새로운 경험과 성장 내용을 보여줄 수 있어야 합니다. 예를 들어 첫 지원 이후 반도체 공정교육을 수료했거나 학부연구생 경험을 했거나 데이터 분석 프로젝트를 수행했다면 이런 변화가 분명하게 드러나야 합니다. 같은 직무에 계속 지원하는 것도 전혀 문제되지 않습니다. 공정기술을 목표로 준비해 온 사람이 갑자기 설계나 영업으로 지원하는 것보다 오히려 일관성 있는 커리어 방향을 보여줄 수 있습니다. 다만 지원하는 직무의 요구 역량과 본인의 경험이 계속 맞지 않는다는 피드백이 반복된다면 그때는 유사 직무까지 범위를 넓혀보는 것도 하나의 전략이 될 수 있습니다. 실제로 삼성전자와 SK하이닉스는 직무 적합성을 매우 중요하게 평가합니다. 따라서 지원 횟수보다 이번 지원에서 어떤 경험을 새롭게 쌓았고 왜 이전보다 해당 직무에 더 적합한 지원자가 되었는지가 훨씬 중요한 평가 요소입니다. 따라서 지원 횟수를 걱정해서 일부러 한두 번 쉬거나 지원을 미루는 것은 추천하지 않습니다. 지원 자격이 된다면 계속 도전하는 것이 맞습니다. 다만 매 지원마다 스펙과 경험을 조금씩 보완하고 자기소개서도 그에 맞게 업데이트하는 것이 중요합니다. 결국 합격 여부를 결정하는 것은 지원 횟수가 아니라 현재 시점의 직무 적합성과 성장한 역량이며 이전 탈락 이력만으로 서류에서 불이익을 준다는 근거는 알려진 바가 없습니다.
- 하하나린0417지멘스코전무 ∙ 채택률 100%
안녕하세요 아니요 별도 그런 불이익 없습니다
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 77% ∙일치회사멘티님. 안녕하세요. 삼성전자와 SK하이닉스 모두 과거 지원 횟수나 탈락 이력 자체로 불이익을 주지 않으므로 안심하고 재지원하셔도 됩니다. 실제 채용 과정에서는 지난 지원 이력보다 이번 서류에서 보여주는 직무 역량의 발전 여부를 더 중요하게 평가합니다. 이전보다 직무 관련 경험이나 자격증 및 역량이 보완되었다면 동일한 직무에 계속 도전하는 것이 오히려 진정성을 어필하기에 좋습니다. 무리하게 직무를 바꾸기보다 본인의 신소재공학 전공 강점을 살릴 수 있는 직무에서 부족했던 점을 채워 재지원하는 전략이 유리합니다. 탈락 원인을 잘 분석하여 자소서와 역량을 보완한 후 소신 있게 지원해 보시길 권합니다. 응원하겠습니다.
방산러LIG넥스원코부장 ∙ 채택률 98%안녕하세요. 결론부터 말씀드리면 삼성전자와 SK하이닉스는 지원 횟수 자체만으로 불이익을 주는 경우는 거의 없는 것으로 알려져 있습니다. 실제로 여러 차례 지원 끝에 합격한 사례도 적지 않습니다. 다만 중요한 것은 단순히 같은 내용으로 반복 지원하는 것이 아니라, 이전 지원 이후 직무 관련 경험이나 프로젝트, 자격증, 전공 지식 등 본인의 경쟁력이 얼마나 보완되었는지입니다. 이러한 변화가 있다면 동일 직무에 다시 지원하는 것도 충분히 좋은 전략이 될 수 있습니다. 반대로 특별한 보완 없이 반복 지원하는 경우에는 지원 횟수보다 지원서의 완성도나 직무 적합성에서 좋은 평가를 받기 어려울 수 있습니다. 따라서 지원 이력 자체를 걱정하기보다는 이전과 비교해 어떤 부분이 성장했는지를 자소서와 면접에서 보여주는 것이 더 중요합니다. 또한 직무 선택은 본인의 경험과 전공이 가장 잘 연결되는 분야를 우선으로 하시고, 단순히 합격 가능성을 높이기 위해 연관성이 낮은 직무로 지원하기보다는 적합성이 높은 직무에 꾸준히 도전하는 것이 장기적으로도 도움이 될 수 있습니다. 좋은 결과 있으시길 바라며, 응원합니다.
- 메메인멘토삼성전자코부사장 ∙ 채택률 85% ∙일치회사
안녕하세요 전혀 없습니다. 이에 대해 걱정하지 않아도 됩니다
- 보보언삼성전자코과장 ∙ 채택률 55% ∙일치회사
재지원 횟수 자체로 인한 불이익은 없습니다. 중요한 건 지원 빈도가 아니라 직무 역량의 변화입니다. 이전 탈락 시점보다 관련 프로젝트, 기술, 경험 등 명확한 성장과 보완점이 있는 것이 중요합니다.
- 메메에모리삼성전자코상무 ∙ 채택률 48% ∙일치회사
아닙니다. 따로 불이익은 없습니다. 걱정하지 않으셔도 됩니다
- 탁탁기사삼성전자코사장 ∙ 채택률 77% ∙일치회사
그런거 전혀없습니다. 퇴사한거 아닌이상 면탈 여러번하고도 동일직무로 많이오십니다. 반대로 여러번 면탈하고도 사업부나 직무바꿔서도 많이오구요 ㅎ 그럼 인적성이나 서류탈락 이런건 전혀 개의치않으시다는걸 아시겠죠 ㅎㅎ 같은직무에계속지원하셔도됩니다. 지원자풀이 워낙 많아 하나하나 다 관리못합니다
함께 읽은 질문
Q. 좀 현실적으로 볼때 공대 여자 직무는 품질, r&d 뿐인가요?
원래 전 여자 공대생이어도 생산관리 빼고는 상관없지 않나? 이렇게 생각했는데요, 설비나 공정기술도 가지 말라는 이야기가 있고 여자 비선호가 있다는 얘기가 있네요. 그냥 품질, r&d가 낫다고 얘기하는데... 생산관리는 아마 공장 남자 노동자분들이 여자말을 안듣는 경향이 있어서 그럴거라 이해되는데 공정기술은 대체 이유가 뭔가요...? 그냥 제가 이상한 얘기 주워듣고 온건가요? 현실적으로 답해주시면 감사하겠습니다!
Q. 평가 및 분석/ 직무 관련 질문입니다
안녕하세요! 방학동안에 개인 프로젝트로 codex를 활용하여 Open source로 공개되어있는 WM-811k 의 81만개의 wafer defect map으로 제한된 wafer 측정 결과로 defect이 어디 있을지 추천하는 알고리즘을 기계학습과 CNN으로 구현하고 있습니다. 결과는 추후 github에 올려둘 예정입니다. 이러한 경험이 실제 현업에서 쓰이는지, 어떤 역량을 길러야 이쪽 직무에 강점이 될 지 궁금해요 제가 생각했을 때 여러 기업 현장실습/인턴보다는 당연히 그냥 개인이 수행한 프로젝트라 기업에서 어떻게 볼 지 궁금하고, 냉정하게 이게 별로 쓸모가 없는지도 궁금합니다. 지금까지 제가 학부연구생으로써는 엘립소미터를 활용하여 공정 조건별 박막 두께,굴절률,흡수계수를 추출하고, 실제 엘립소미터 피팅 알고리즘을 재구현하여 프로그램을 새로 만든 경험이 있습니다. 이러한 경험을 바탕으로 제가 방학 2달간 현업과 관련된 프로젝트를 하고 싶어 이와 같이 주제를 선택하였습니다.
Q. 반도체 인프라
안녕하세요. 기계공학과 3학년 재학 중인 학생입니다. 삼성전자 DS부문 인프라기술 직무를 목표로 준비하고 있고 그중에서도 HVAC과 배관설계 쪽에 관심을 두고 있습니다. 다음 학기에 학부연구생으로서 학부연구를 진행할 예정인데 ai를 접목시켜 보려합니다. 다만 학부 수준에서 모델을 직접 개발하는 건 현실적으로 무리라고 판단해서 기존 AI 툴을 보조 수단으로 쓰는 방향으로 생각하고 있습니다. 구체적으로는 공조 시스템의 운전 데이터를 가지고 실제 에너지 수지를 계산해보고, 설계값과 비교했을 때 어느 구간에서 손실이 발생하는지 짚어내는 정도를 검토 중입니다. AI는 데이터 정리와 계산과정을 돕는 용도로 활용할 생각입니다. 1. 학부연구에 AI를 접목한 경험이 자소서나 면접에서 실제로 유리하게 작용할까요? 요즘 흔해져서 오히려 차별점이 없어 보이지는 않을지 궁금합니다. 2. 이 정도 수준의 연구가 현실적으로 메리트가 될까요? 얕은 접근이라면 학부생이 해볼 만한 다른 방향이 있을까요?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.